Реформа судової системи з застосуванням Дилеми в'язня

Реформа судової системи з застосуванням Дилеми в'язня

Автор пропозиції, дата внесення

Юлій Зоря, 2 липня 2023

Обґрунтування та опис пропозиції законодавчих змін

Пропонується швидко та ефективно реформувати судову систему України створивши механізм її самоочищення з застосуванням принципу Теорії ігор, котрий був названий канадським математиком Альбертом Таккером — «Дилема в'язня».

Завдання пропонованих змін зробити співпрацю з метою скоєння злочинів у сфері судочинства невигідною для усіх учасників такої співпраці. У дилемі в'язня зрада строго домінує над співпрацею, тому єдина можлива рівновага — зрада обох учасників. Простіше кажучи, не важливо, що зробить інший гравець, кожен виграє більше, якщо зрадить. Оскільки в будь-якій ситуації зрадити вигідніше, ніж співпрацювати, всі раціональні гравці виберуть зраду.

Злочини проти правосуддя за своєю суттю є найбільш небезпечними для суспільства. Оскільки саме відсутність правосуддя робить безкарними злочини державної зради та узурпації влади через які гинуть тисячі людей, руйнуються та захоплюються цілі міста (як це сталося на Півдні України). Злочини проти правосуддя роблять безкарними вбивства, грабунок з використанням влади (рейдерство), розкрадання у надвеликих розмірах (схема Роттердам + тощо).

Демократична та правова держава є неможливою в умовах коли відсутня справедливість, забезпечення якої є прерогативою судової гілки влади. Саме за справедливість і вільність держави було віддано та віддається щодня життя людей. Саме наслідком злочинів представників судової гілки влади є відсутність покарання за злочини державної зради, відсутність справедливості і, як наслідок, зубожіння та корупція у державі.

З врахуванням найвищої суспільної небезпеки злочинів проти правосуддя, пропонується зробити їх цілком неприйнятними для усіх учасників.

Пропозиція

Викласти зазначені нижче статті Кримінального кодексу України у такій редакції:

Нр.	Чинна редакція	Пропонована редакція	Коментарі
	Стаття 375. {Статтю 375 виключено на підставі Закону № 3233-IX від 13.07.2023}	Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови — карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, — караються довічним позбавленням волі з повною конфіскацією майна.

У грудні 2020 стаття Кримінального кодексу щодо відповідальності судді за неправосудне рішення втратила чинність.

Публікації в медіа

• Юлій Зоря: Реформа судової системи з застосуванням Дилеми в'язня. Пропозиція конкретних змін до законодавства., site.ua — клуб українських топ-блогерів i екслюзивнi новини, 2 липня 2023, переглянуто 15 лютого 2025